Wethouder Jos Beckers heeft in 2008 met succes een wegenbouwer naar voren geschoven bij een onderhandse aanbesteding, terwijl hij privé bedrijfsruimte verhuurt aan diezelfde aannemer. Hij heeft zijn zakelijke relatie met wegenbouwer Ballast Nedam Infra formeel nooit als nevenfunctie gemeld bij de gemeente. De wethouder schendt met zijn handelen de voor hem geldende integriteitscode. Die schrijft voor dat hij (de schijn van) belangenverstrengeling dient te vermijden.

Beckers verhuurt sinds begin 2008 via een eenmanszaak in Echt een bedrijfsgebouw aan Ballast Nedam Infra Zuid Oost BV. In juni 2008 pleitte de wethouder er in het college voor dat bedrijf toe te voegen aan een lijstje van drie aannemers die mochten meedoen aan een onderhandse aanbesteding voor de aanpassing van bushaltes. Ballast kreeg de klus.

Beckers erkent dat hij de naam Ballast Nedam heeft genoemd in het college, maar zegt dat hij daarmee slechts een raadsmotie wilde uitvoeren om lokale bedrijven meer kansen te geven bij aanbestedingen. Ballast Nedam Infra Zuid Oost is gevestigd in Eindhoven en heeft een niet bij de Kamer van Koophandel geregistreerde nevenvestiging in Echt.

Burgemeester Dieudonné Akkermans kan zich niet meer herinneren dat Beckers in 2008 de naam Ballast Nedam heeft genoemd. Als dat wel is gebeurd, heeft de wethouder volgens de burgemeester feitelijk acquisitie gepleegd voor de wegenbouwer.

Oud-hoogleraar strafrecht Jan Reijntjes van de Open Universiteit oordeelt dat Beckers de fout is ingegaan. ,,Hij had zijn ondernemersactiviteit moeten melden. De integriteitscode is bedoeld om vragen als 'steekt er wat achter?' te voorkomen."

Echt-Susteren kampte vorig al jaar met de Sinterklaasaffaire. Twee wethouders doneerden namens hun partij gemeenschapsgeld aan bevriende verenigingen. Ze moesten aftreden. Zie daarvoor het bijgaande dossier.
Lees het uitgebreide verhaal in de krant van zaterdag.

Gepubliceerd op: 24.07.10 06:00