De Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen vindt de handelwijze van PWRI onacceptabel en spreekt van een doodzonde: "Hier is op een misleidende manier gespeeld met het geld van mensen."

Dertigduizend werknemers in de sociale werkvoorziening (WSW) hebben naast hun gewone pensioenregeling een aanvullende oudedagsvoorziening (AOV). Ze lazen jarenlang in de jaaroverzichten dat die AOV met een veilige spaarrente aangroeide, totdat PWRI meldde dat in 2008 een verlies van 18,2 procent was geleden. Toen waren de rapen gaar en trokken diverse WSW'ers aan de bel bij het pensioenfonds. De klagers denken dat PWRI de oudedagsvoorziening heeft omgezet van een spaarrekening in een beleggingsrekening zonder dat aan de deelnemers te vertellen.

"Die klacht is niet terecht", stelt José Meijer, de voorzitter van PWRI. "De AOV was al een beleggingsregeling toen wij die in 1990 gingen beheren. Maar op dat moment werd in de volksmond al gesproken van een spaarrekening. Sindsdien zijn we - met de beste bedoelingen - die verkeerde terminologie blijven gebruiken om aan te kunnen sluiten bij de doelgroep. Het is heel lastig om met mensen in de sociale werkvoorziening te communiceren over pensioenen. Dat moet soms in Jip-en-Janneke-taal om het niet te ingewikkeld te maken." In het officiële AOV-reglement staat nog steeds dat het een spaartegoed betreft. Meijer erkent dat dat verwarrend is en laat de tekst binnenkort aanpassen.
Meer hierover in de krant van dinsdag.

Gepubliceerd op: 14.09.10 06:00, laatste update: 14.09.10 09:10