Justitie: Laatste uren Nicky niet in te vullen, maar Brech is zeker dader

Print

Officier van justitie vat forensische bewijslast samen. Video: RTL

Brunssum / Landgraaf / Schaesberg / Nieuwenhagen / Rimburg / Heibloem / Maastricht / Itteren -

Het is vooral vanwege de zwijgzaamheid van verdachte Jos Brech (57) onmogelijk om de laatste minuten of uren uit het leven van Nicky Verstappen in te vullen. Maar het bewijs dat Jos Brech de jongen heeft ontvoerd, misbruikt en gedood is evengoed keihard, vindt justitie.

Dat bleek donderdagochtend aan het begin van de vijfde zittingsdag in de zaak tegen Brech. De man uit Simpelveld heeft Nicky zijn zuurstof ontnomen, denkt het OM. Dat kan gebeurd zijn door hem te ‘verstikken’, door langzaam de keel dicht te knijpen of door zwaar op de borstkas te drukken. Brech heeft dat volgens justitie gedaan om misbruik te verbloemen.

Lees de ontwikkelingen in de rechtszaal vanaf 9.30 uur via ons liveblog onderaan dit bericht.

Doodsoorzaak

Hoewel er geen duidelijke doodsoorzaak kan worden aangetoond, gaat het OM evengoed uit van dit scenario. Alle andere mogelijke doodsoorzaken zijn volgens justitie uitgesloten. Een natuurlijke dood zou alleen mogelijk zijn bij een hartritmestoornis. Daar zijn geen aanwijzingen voor gevonden, en de familie heeft er geen aanleg voor. Uitdroging of onderkoeling zijn ook geen optie. Zelfmoord, euthanasie of een ongeluk sluit het OM ook uit, dus blijft alleen een misdrijf over.

Dadersporen

Dat Brech de dader van dat misdrijf is, is volgens justitie overduidelijk. Brech heeft een zedenverleden, hij kende Nicky niet en toch komt zijn DNA veelvuldig voor op en in de onderbroek van de jongen. Er zijn 27 DNA-sporen aangetroffen. „Het zit werkelijk overal. Brechs DNA zit zelfs op meer plekken op en in de onderbroek dan het DNA van Nicky zelf. „Dit zijn dadersporen”, zegt officier van justitie Paul Emmen. Sporen die duiden op onder meer het betasten van Nicky’s geslachtsdeel, ook al is daar geen DNA aangetroffen. De plaatsen van het DNA op de onderbroek, zoals het kruis en de tailleband, zijn veelzeggend, aldus de officier van justitie.

Toneelstukje

De verklaring die Brech vorige week gaf, dat hij Nicky dood heeft gevonden en de kleding heeft gefatsoeneerd, en blaadjes weggeveegd, gaat er bij het OM niet in. „We geven er geen stuiver voor.” Brechs lezing verklaart niet het sporenbeeld. Emmen: Hoe komen die sporen op de onderbroek die afgeschermd was door een pyjamabroek? Het is een „ingestudeerd toneelstukje”, zonder ook maar enig verifieerbaar element, aldus officieren van justitie Paul Emmen en Dave Mattheijs. En is nog niet het begin van een verklaring voor de grote hoeveelheid DNA op en in de onderbroek. De dader moet lichamelijk contact hebben gehad met Nicky. Als het verhaal van Brech klopte, dan zou er een andere dader moeten zijn die rekening gehouden zou hebben met overdracht van DNA door bijvoorbeeld handschoenen te dragen. Maar het was 1998, daders hielden toen nog geen rekening met DNA. Dat was voor de gemiddelde crimineel „nog een blinde vlek”, stelt Emmen. DNA-onderzoek stond nog „in de kinderschoenen” De verdediging heeft alleen maar andere mogelijkheden aangestipt dan contaminatie door het verkeerd veiligstellen. Dat zijn volgens de officieren „rookgordijnen”. En zelfs al zou het DNA bijvoorbeeld het vouwen van de onderbroek ‘gestempeld’ zijn, dan verklaart het nog niet de vele sporen van Brech, stelt het OM. Zijn DNA is overvloedig aangetroffen en dat van de drie onbekend gebleven personen maar één keer, waarvan twee sporen zo miniem dat er geen volledig profiel van is vastgesteld.

Lees ook: Familie Verstappen tegen Jos Brech: ‘Jij hebt ons Nicky afgenomen’

Pathologen

De officieren betogen dat de twee misdrijven onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Nicky is gedood om het misbruik te verbloemen. Elk bewijs voor de zedenzaak versterkt daarom het bewijs dat Nicky is gedood, en andersom, stelt het OM. Misbruik kan meer zijn dan enkel penetratie, stelt officier van justitie Emmen. Het OM volgt de conclusies van de twee pathologen die het letsel bij Nicky met eigen ogen zagen en beschreven en op basis van die sporen uitgaan van verkrachting van Nicky voor hij overleed. Op welke wijze hebben zij niet kunnen vaststellen. Zij sluiten beschadiging door harde ontlasting uit. De overige deskundigen moesten oordelen op basis van foto’s, ook nog eens van slechte kwaliteit, waardoor zij tot minder vergaande conclusies komen, zegt de officier. Maar de pathologen die het zelf zagen, schreven het op in hun verslag. Het OM acht op basis van de conclusies van de pathologen seksueel misbruik van Nicky toen hij nog leefde bewezen. Dat past ook bij het beeld dat de pyjamabroek en onderbroek van Nicky binnenste buiten en achterste voren zaten, zegt Emmen.

Emoties

Het valt de officieren op dat de emoties in Brechs videoboodschap vooral gaan over wat hem allemaal is overkomen. Hij zegt dat hij de ouders wil helpen, dat zij recht hebben op antwoorden, maar beroept zich voornamelijk op zijn zwijgrecht. Hij heeft tijdens 14 verhoren in 2 jaar tijd „iedereen aan het lijntje gehouden.” En als hij na die videoboodschap spaarzaam antwoorden geeft op vragen en komt met inhoudelijke antwoorden, waarom wijst zijn advocaat hem dan steeds op zijn zwijgrecht, vraagt officier Dave Mattheijs. „Omdat hij zijn mond voorbij kan praten.” Eerst verklaart Brech dat hij niet weet hoe Nicky lag en enkele minuten later verklaart hij er wel over, zegt Mattehijs. Brechs videoverklaring ontbeert „een begin van aannemelijkheid” en moet daarom als ongeloofwaardig terzijde worden geschoven, oordeelt het OM.

Zedenverleden

Het zedenverleden van Brech is wel degelijk van belang in het dossier-Nicky Verstappen, vindt het OM. In 1984 en 1985 heeft Brech zich in een straal van 10 kilometer rond zijn woning vergrepen aan jonge jongens. Waarbij hij hen plotseling met dwang onder controle bracht en hen belette te vluchten. Hij legde zijn hand over de mond van de jongens, handelde heel gericht. Ging meteen met zijn hand in de broek om hun geslachtsdeel te betasten. „Deze wijze van handelen past naadloos op het beeld van 1998 en de sporen en bevindingen in het onderzoek naar de dood van Nicky Verstappen”, zegt Dave Mattheijs. Brech heeft bekend dat hij een aantrekkingskracht voelt op jonge jongens. „Dat is sterk steunbewijs.” Dat geldt ook voor het op de vlucht slaan van Brech om zich aan het grootschalige DNA-onderzoek te onttrekken. Hij vluchtte omdat hij wist dat zijn DNA overeen zou komen met het DNA van Nicky. Die wetenschap, zo stelt het OM, vloeit voort uit daderschap. Het OM toont uitgebreide tijdlijnen waarin het laat zien dat Brech bewust bezig is geweest met het plannen van zijn vertrek naar Spanje, zin omgeving om de tuin heeft geleid en zich bewust onvindbaar heeft gehouden.

Kinderporno

Op zijn computer staan veel foto’ van (slapende) kinderen en de natuur. Hij schoonde zijn computer heel nauwgezet op. Op de harde schijven stonden heel netjes mappen. Het onderzoeksteam vond een schat aan informatie in de virusscanners, stuitte op kinderporno en tal van zoektermen die wijzen op actief zoeken in soms gewelddadige termen in relatie tot jongens en seks, schetst het OM. Er zijn ruim 663 kinderpornografische afbeeldingen gedownload en in het bezit geweest van Brech. Dat contrasteert nogal met Brechs verklaring op de eerste pro-formazitting eind 2018 toen hij zei wel eens plaatsje te downloaden en daar zat wel eens wat tussen wat niet de bedoeling was, zeggen de officieren van justitie. Hij maakte met het bekijken en bezit van kinderporno in feite weer slachtoffers, zegt Mattheijs, want daarvoor worden kinderen misbruikt.

Pedofilie

De onderzoekers van het Pieter Baan Centrum (PBC) stellen vast dat Brech een pedofiel is. Ze konden verder geen stoornissen vaststellen en niets zeggen over zijn toerekeningsvatbaarheid omdat hij niet meewerkte. Ze hebben daarom ook niet kunnen vaststellen of er sprake was van controleverlies bij Brech. Daarom onthouden de deskundigen zich van advies. Pedofilie kun je bijna niet genezen, stelt het OM. Daarom is iedereen er bij gebaat dat Brech naast een gevangenisstraf ook nog tbs met dwangverpleging opgelegd krijgt zodat hij na het uitzitten van zijn celstraf behandeld wordt.

Het OM noemt het „niet strafbaar maar wel moreel laakbaar” dat Brech zich omringt met kinderen door in kinderopvang te gaan werken en bij scouting actief te worden terwijl hij zich aangetrokken voelt tot jonge jongens.

Je las zojuist een gratis artikel


Niet alle artikelen zijn gratis, want zogeheten Plus-artikelen zijn alleen te lezen door abonnees. Zonder abonnees kunnen we namelijk geen betrouwbare regionale journalistiek maken. Je leest al onze artikelen voor nog geen 1,50 per week.

Bekijk de aanbieding →